用于测试固定电话号码模式的最快方法
因此，挑战在于我们正在尝试检测字符串是否与固定电话号码模式匹配，这是一个简单的字符串模式。
模式是：
ddd-ddd-dddd 其中“d”代表十进制数字而减号代表自身，“ – ”
当前用于测试的模式是，但如果感觉没有足够的模式来揭穿错误的格式，则可以增加。
"012-345-6789" "0124-345-6789" "012-3456-6789" "012-345-67890" "01a-345-6789" "012-34B-6789" "012-345-678C" "012"
我寻求的目标是找到执行速度最快的方法返回一个boolean ，其中true表示模式是好的，而false表示模式是坏的。
这是我目前的解决方案
function matchesPattern(pattern) { if (pattern.length !== 12) { return false; } var i = 0, code; while (i 8 || i % 4 !== 3) { if (code 57) { return false; } } else if (code !== 45) { return false; } i += 1; } return true; }
它可以在jsfiddle上与测试模式一起使用
我有一个jsperf创建，我将添加进一步建议的方法，以便可以比较方法的执行速度，以确定哪个是最快的
您的方法可以是将在浏览器中执行的任何有效的JavaScript代码，如果您愿意，可以使用ECMA5并定位现代浏览器，或者使用跨浏览器标准，如果不在IE6上运行，则答案将被视为不正确例如。 您也可以使用任何您想要的第三方库，即jquery，lodash，下划线等。最后的要求是代码必须不能在Chrome v25或Firefox v20上执行
我有什么不清楚的地方请随时发表评论，我会更新我的问题以澄清。
只有微优化才有区别的答案
如果它的工作已经添加到性能图表中，请不要更改您的答案。 您可以提交1个以上的答案。
更新：好一周过去了，现在是时候宣布我将选择的答案。
从这次练习中学到了什么？
与手工构建的javascript例程相比，似乎正则表达式相对较慢，尽管对于大多数任务而言足够快。 （至少对于小字符串模式）
没有任何解决方案使用任何第三方库，jquery，非核心等等。 这并不令人意外，但我有人可能已经尝试过了。
展开的循环似乎仍然是王道。 很多人说现在没有必要因为浏览器如此先进，但是这个测试仍然表明它们是最重要的。
我要感谢所有参与此问题的人，特别是那些实际提交测试代码的人。
甚至比以前更快：
function tecjam5(pattern) { var c; return !(pattern.length != 12 || !(((c=pattern.charCodeAt(2))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(4))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(11))>>1) == 28 || (c>>3) == 6) || !(((c=pattern.charCodeAt(0))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(1))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(5))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(6))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(8))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(9))>>3) == 6 || (c>>1) == 28) || !(((c=pattern.charCodeAt(10))>>1) == 28 || (c>>3) == 6) || pattern.charAt(3) != '-' || pattern.charAt(7) != '-'); }
（简称：每个数字<8只需要比较一次）
function whyNotBeSilly(pattern) { return !(pattern.length !== 12 || (code = pattern.charCodeAt(0)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(1)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(2)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(4)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(5)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(6)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(8)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(9)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(10)) < 48 || code > 57 || (code = pattern.charCodeAt(11)) < 48 || code > 57 || pattern.charAt(3) != '-' || pattern.charAt(7) != '-'); }
你可以使用正则表达式：
if(/^[0-9]{3}-[0-9]{3}-[0-9]{4}$/.test('123-456-7890')) //ok else //not ok
其中一个答案略有不同，但我相信内置字符类应该比自定义字符快一点：
return /^\d{3}-\d{3}-\d{4}$/.test(phoneNumber);
声明正则表达式对象会预编译它以供将来使用。 因为你循环遍历几个测试字符串，所以它应该更好地在函数外部实例化对象：
var rex = /^\d{3}-\d{3}-\d{4}$/;
那么函数将是：
function matchesPattern(pattern) { return rex.test(pattern); }
非常快：
function tecjam3(pattern) { if (pattern.length !== 12) { return false; } code = pattern.charCodeAt(0); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(1); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(2); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(4); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(5); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(6); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(8); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(9); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(10); if (code < 48 || code > 57) return false; code = pattern.charCodeAt(11); if (code < 48 || code > 57) return false; if (pattern.charAt(3) != '-' || pattern.charAt(7) != '-') return false; return true; }