简单的vanilla JavaScript比使用jQuery或MooTools这样的框架更好吗？

我想知道依赖jQuery或MooTools等框架是否是一个好主意，还是应该使用纯JavaScript？

除了避免重新发明轮子，他们是否添加了任何具体的价值？

由于框架对公众开放，是否有可能利用框架中可能出现的任何安全漏洞（当然，无意中:)）？

在选择框架或其他方面是否还有其他要考虑的问题？

框架解决了跨浏览器的错误，这些错误通常需要花费数小时的时间，因此您可以专注于function而不必担心某些边缘案例浏览器错误…而不是浪费4-5个小时来解决与家人一起度过的错误。
像jQuery这样的框架非常适合加载动画，选择器，html等操作，因此通常会在库中内置一些function，这样可以节省更多时间，API使得实际完成复杂的事情变得非常容易。
解释器和浏览器的速度越来越快，所以我并不特别认为加载整个库是个大问题。此外，多亏了谷歌等人，我们得到了非常快的cdns，现在很多网站都使用相同的URI来拉入脚本，这意味着脚本在另一个网站上被缓存和重用的速率更高。
不是每个Web开发人员都拥有自己的库，而是让成千上万的人集中精力改善少数几个库，从而使跨浏览器的错误得到记录和修复。
竞争是一件好事，光滑测试的结果导致了更快的选择器引擎，如Sizzle。开发人员不必担心琐碎的DOM错误意味着每天都会创建更复杂的库，这意味着入门级开发人员可以访问非常强大的插件。

就安全性而言，例如jQuery将检测浏览器是否能够本机解析JSON，如果是，则依赖于此。通常任何现代浏览器都会有这个，它比eval更安全…所以jQuery首先努力使用更安全，更安全的方法。如果没有可用的JSON.parse方法，它将仅使用eval。

在jQuery中要记住的一件重要事情是记住你仍然在使用Javascript进行编码。通常人们会过多地接受糖涂层方法并将所有内容包装在$ ，我认为重要的是要知道你仍然可以执行this.href而不是$(this).attr('href')如果你想要一个绝对标准化的例如，uri。

不要淡化避免重新发明轮子的重要性。每次要编写新程序时，都不会创建新计算机。

但除此之外，JavaScript库提供了更好的跨浏览器支持 。这非常有用，快速浏览一下QuirksMode将会演示。

JavaScript框架使许多事情变得更容易 。查看jQuery文档，您将看到它是多么容易做许多奇特的事情。

许多人已经扩展了JavaScript框架，因此有许多高质量的jQuery 插件（例如，它是我认识最好的框架），您可以使用它而无需自己编写。

JavaScript框架不太可能引入安全漏洞，因为它们不会暴露任何比使用纯JavaScript可以执行的function更多的function。

这些框架为JavaScript提供了跨浏览器API，因此大多数时候它们都非常有用，即使它们有一点速度损失。但JS-Engines几乎每次更新都会快速完成，所以这不是一个真正的问题。框架也有很多插件，因此它们不仅提供API，还提供新的跨浏览器function。但这取决于你想做什么。

我并没有非常重视“开源是否容易受到安全问题”的争论。我看到很多好人阅读代码并发现这些问题的好处。如果这是一个问题，那么我们需要丢弃Linux，Apache，MySql和大多数Java库。

框架通常可以节省很多精力，我将它们看作是一个预先发明的轮子。他们不需要任何其他价值。

这取决于你使用JavaScript的目的。如果您希望能够显示和隐藏面板，动画内容，将事件附加到多个元素，执行Ajax等，那么您需要考虑跨浏览器问题。

jQuery消除了考虑跨浏览器问题的需要，并允许一些非常简洁的function，如上面的模式对话框等。

所以它取决于你想要的JavaScript。

我从未使用过MooTools，因此无法对此发表评论，但jQuery使得很多事情变得更容易。

还有很多，但它通常简化/加速开发。需要注意的一件事是，如果您在单个函数中使用大量选择器（循环遍历DOM 40多次），那么使用vanilla JavaScript会更有效率。

所以我的建议是在框架的帮助下对前端进行编码，然后通过subing in vanilla JavaScript来优化表现不佳的部分。

此外，我不知道jQuery或MooTools如何成为安全威胁，因为它们是客户端框架，而不是服务器端。除了任何客户端validation之外，请记住始终validation服务器端的输入，并正确参数化在服务器端构建的SQL查询。