setTimeout（fn，0）和setTimeout（fn，1）之间的区别？
jquery源使用setTimeout ， 0和1作为第二个参数。 我的印象是他们都意味着“尽快执行function”。
它是否正确？ 这两者有区别吗？
我认为答案是“它取决于”现在。
我们可以在不同的平台和浏览器中运行代码：
function setTimeouts() { setTimeout(function() { console.log(2); }, 2); setTimeout(function() { console.log(1); }, 1); setTimeout(function() { console.log(0); }, 0); } for (var i = 0; i < 10; i++) { setTimeouts(); }
setTimeout的最小超时时间为4ms。 所以两者之间实际上没有区别。
如果当前正在运行的任务是由setTimeout（）方法创建的任务，并且timeout小于4，则将timeout增加到4。
规格
编辑：正如艾哈迈德在评论中指出的那样，规范现在已经改变了，所以目前答案是“这取决于”。
我不确定给出的答案是否正确。 在Chrome中运行以下代码， 0显然更快地调用绑定函数（只需在0和1之间切换计时器值）：
console.log("A"); console.log("B"); var start = new Date().getTime(); setTimeout(function() { console.log(new Date().getTime() - start); }, 0); console.log("C"); console.log("D");
0似乎正在做类似setImmediate的setImmediate ，将指令推送到当前调用堆栈的末尾，而1调用实现所关注的任何最小值。
在程序上和计算上存在差异，但执行它时不会有差异，因为它只有1ms 。
我想如果超时设置为1ms ，它会暂停该脚本并允许其他脚本同时运行。 正如你所知道的那样，javascript是单线程的，所以这可能就是你的理由。
编辑：
感谢@molf纠正了我的想法，似乎将它设置为0ms只是让它在事件循环的下一个滴答中运行的技巧。
由于需要setTimeout（fn，0）或setTimeout（fn，1）的原因，请查看为什么setTimeout（fn，0）有时有用？
实质上，这意味着与其他浏览器任务（如页面呈现）相比，此方法执行起来并不十分紧迫。 此外，js代码将在等待任务结束后运行。 实际上，使用0或1没有区别。这只是程序员的选择。 理想情况下，编码员选择的数字低于4，这可能是由于Amaan指出的原因。
顺便说一下，有关Javascript计时器的基本信息，请参阅http://ejohn.org/blog/how-javascript-timers-work/
它只是jQuery源代码中不良代码实践的一个例子。
就这样。 没有理由支持0超过1或反之亦然。
提出一个jQuery错误，将其修复/规范化以使用其中一个。