为什么要附加到窗口
我正在查看qunit的代码。
我的问题是你为什么要通过属性将qunit对象附加到window对象。
这是文件的链接。 看第11行。
如果我使用firebug查看unit testing运行，您可以看到它是窗口的属性。
[编辑]补充：是否有特定的参考资料，用于在特定命名空间中声明事物的最佳实践？
所有全局对象（函数，变量等）都只是窗口的子对象，它是默认的上下文。
例如： window.jQuery或window.$
以这种方式思考它可能更容易……你还会把它们放在哪里？ 当你做一些通用的，最好的（或者至少是最简单的）将它们粘贴在默认位置时。 如果你正在做一些复杂的事情，包括许多函数，对象等……最好将它们放在命名空间或对象中。 例如，所有jQuery的代码都在jQuery下，而不是像window.ajax那样在DOM的根目录中，而是jQuery.ajax 。
这是更整洁，但是当你处理一些物品时可能有点过分，但是如果是这样的话，确保它们是独一无二的是一个好主意…这就是qunit所做的事情，通过为它们的对象加上qunit-
将全局变量作为window属性附加是不好的做法。 应使用var声明所有全局变量。 这是我的理由：
- 它使源代码的静态分析更加困难。 通过查看脚本将声明哪些全局变量以及何时声明是不可能的。 如果使用了未声明的全局变量将创建
ReferenceError。 使用var意味着JavaScript的提升生效，并缓解了这个问题。 - 以这种方式制作的Globals根本不同，并且您的代码没有简单的方法来检测它。 最大的区别是全局变量没有
[[DontDelete]]，这意味着您可以删除全局变量。 这太傻了。 - 它会诱使你从全局范围之外声明你的全局变量。 这是神奇的 ，也是不好的魔法。 不要这样做。
就我而言， window.x = 1创建一个名为x的全局变量的事实是JavaScript的一个有趣的好奇心，但不应该使用也不应该回复。 但是，有充分的理由使用window属性，因为它是一个像任何其他（或多或少）的对象。 在这些情况下，您应该使用全名，例如window.onload而不仅仅是onload 。