当它被称为日志时，Chrome无法识别console.log
像所有程序员一样，我很懒。 所以在我的utils.js有一个简单的行：
window.log = console.log
这在firefox中运行良好，但它让Chrome像小男孩一样哭泣。 我必须编写console.log才能使它工作。
有什么建议？
如果你这样做，Chrome的console.log显然会注意到this一点：
window.log = console.log log('pancakes')
那么你只会为你的努力获得“TypeError：Illegal invocation”exception。 但是，如果您强制执行适当的上下文：
log.apply(console, 'pancakes')
然后你会在控制台里拿到你的pancakes 。 这就是为什么你需要在一个函数中包装console.log ，如果你想要懒惰并且只是说log ：一些console.log实现需要用适当的上下文调用。
但是，只是window.log = (x) -> console.log(x)不太正确，因为console.log是一个可变参数函数。 一个更好的实现是这样的：
window.log = -> console.log.apply(console, arguments)
或者是迂腐，因为arguments不是一个数组而且Function#apply需要一个数组，以通常的方式将“cast” arguments传递给一个真正的数组：
window.log = -> console.log.apply(console, Array::slice.call(arguments))
这应该在任何地方都一样，并保持console.log的可变性质。 我怀疑你是否需要那种迂腐，只是发送arguments并假装它是一个数组应该没问题。 你也可以使用CoffeeScript splats作为[].slice和arguments的简短forms：
window.log = (args...) -> console.log(args...)
如果你看看它的JavaScript版本，你会发现它是伪装的slice和arguments 。
当然，如果您使用纯JavaScript，那么其中一个将起作用：
window.log = function() { console.log.apply(console, arguments) }; window.log = function() { console.log.apply(console, Array.prototype.slice.call(arguments)) };
另一个选择是使用Function#bind强制在console的上下文中调用log ：
window.log = console.log.bind(console)
缺点是并非每个浏览器都支持bind 。
您必须将window.log定义为包含console.log的函数
window.log = function(x) { console.log(x); }