是否会在正文中而不是在标题中链接javascript文件会导致问题？

这就是我想要做的事情

  $(document).ready(createHeader()); $(document).ready(scriptSet());

我希望避免将两者分开，虽然我通常只在标题内部看到脚本链接，但是文件.ready函数在放在那里时似乎不起作用。然而，当放置在身体的末端时，一切似乎都完全正常，所以这会导致任何问题或者这很好吗？

从function上讲，只要将代码括在$(document).ready(function(){ }); 它是在 jQuery文件包含之后，无论是在head还是在body中都没关系。 $(document).ready确保在执行任何脚本之前完全加载DOM。

但是，将所有脚本包含和脚本放在body的底部最适合加载性能。

这篇文章解释得很好。

例：

在正文中使用脚本标记没有问题。请记住，页面是自上而下解析的，因此必须在使用之前包含脚本。

你确实意识到你放在$(document).ready()中的函数不会等待DOMContentLoaded触发吗？您必须将它们包装在函数调用（事件处理程序）中，以避免在它们出现在代码中时立即调用它们。匿名函数通常很好。

 $(document).ready(function(){ createHeader(); scriptSet(); });

我已经部署了许多Web应用程序，并且从未遇到过body标签中的脚本问题。我喜欢将它放在页面的末尾，以免妨碍页面上可见元素的下载进度。我相信谷歌也已经用他们的一些脚本（也许是分析？）来做到这一点。

就像其他一些人所说的那样，确保你在$（document）.ready（）之前有你的jQuery引用; 呼叫。它很容易滑过，很难排除故障:)

JMAX

事实上，Nop对于将脚本放在HTML末尾的“性能”很有帮助。

仍然是一个很好的做法是将所有javascript都放在另一个文件中，并设置一个标题来调用它，如果可能甚至压缩文件。

现在，我会改变这个代码

 $(document).ready(function(){ createHeader(); scriptSet(); });

所以你不要再调用$（document）.ready两次:)

如果将脚本include和块放在BODY元素中，通常无关紧要; 在大多数情况下，它们会完美运行。有些人认为这是一种不好的做法，但这不是一种错误的做法。它一直在发生。

但是，我想指出，只要在jQuery包含之后放置$.ready()函数调用就没关系，因为它总是在DOM准备就绪后运行（这将发生在AFTER之后）页面加载）。所以，在这种情况下，它没有任何区别。

注意函数调用中的匿名函数。这为匿名函数传递$.ready()的引用，允许它的函数体稍后执行，因此稍后会调用你的函数。