检查对象的键是否比在数组中搜索字符串更有效？
我正在创建一个数据结构，其中包含我将用来反复检查是否定义了某些值的数据结构。 我想出了两个可能的解决方案，我想知道哪个更有效，或者是否有更好的方法：
1）使用数组： keys = ['key1' , 'key2', 'key3']
我可以创建一个这样的数组，然后使用jQuery.inArray(keyToCheck, keys) > -1检查并查看keyToCheck是否在我的数组中。
2）使用对象： keys = {key1 : 1, key2 : 1, key3: 1}
我可以创建这个对象然后使用keys[keyToCheck] || 0 keys[keyToCheck] || 0来查看是否定义了keyToCheck 。
我不确定的是如何在javascript中实现搜索对象，以及它是否比循环数组的jQuery.inArray更有效。 这些方法之间是否存在性能差异？ 使用jQuery对我来说不是问题，因为我已经在我的代码中出于其他原因。
当想知道表演时，获得答案的方法是在jsperf上测试几个案例。
（可能还有其他我不知道的基准网站，如果你知道另一个，请发表评论，我不是故意做广告）
对于您的情况，我测试了3种方法：
– 在数组中使用indexOf
– 使用’in’运算符
– 测试对象的属性值
psperf在这里大约有10个项目在这里： http ：//jsperf.com/key-or-array-search/2 
我们可以看到在Firefox上使用对象的属性值要快得多（> 20倍于arrays，> 5倍）。
在Safari上，一切都比在Firefox上慢，对象属性访问仍然快两倍以上。
但是在Chrome上我不明白发生了什么：所有3种方法都非常接近，但最快的是数组/ indexOf方法，……
表演通常令人惊讶。
请注意，结果可能会发生变化 – 甚至会发生显着变化 – 取决于键的数量（5,20,5000？），以及检查键在集合中的概率。
我想知道500长度的关键数组如何改变。 结果如下： http ： //jsperf.com/key-or-array-search/3 
我们看到arrays因“大”键数而被击败。
所以你必须弄清楚你所处的情况。
通过一点键计数，处理属性的开销使得数组获胜。
由于密钥数量很大，在数组中迭代的成本使得该属性获胜……