我何时应该拒绝承诺？

我正在写一些使用promises的JS代码。 例如，我打开一个表单弹出窗口，然后返回一个jQuery Deferred对象。 它的工作原理如下：

• 如果用户在表单上单击“确定”并进行validation，则“延迟”将解析为表示表单数据的对象。

• 如果用户单击“取消”，则“延迟”将解析为空。

我想要决定的是Deferred应该拒绝而不是解决？ 更一般地说，我想知道什么时候应该解决类似空对象的问题，什么时候应该拒绝？

这里有一些代码展示了两个位置：

// Resolve with null. var promise = form.open() .done(function (result) { if (result) { // Do something with result. } else { // Log lack of result. } }); // Reject. var promise = form.open() .done(function (result) { // Do something with result. }) .fail(function () { // Log lack of result. }); 

Answer 1

你的两种策略的语义并不完全相同。 明确拒绝延期是有意义的。

例如，只要传递的延迟对象成功， $ .when（）将继续累积结果，但会在第一个失败的对象中挽救。

这意味着，如果我们分别重命名你的两个promises promise1和promise2 ：

 $.when(promise1, promise2).then(function() { // Success... }, function() { // Failure... }); 

上面的代码将等到第二个表单关闭，即使第一个表单被取消，在调用传递给then()其中一个回调之前。 调用的回调（成功或失败）仅取决于第二种forms的结果。

但是，如果第二个表单被取消，那么在调用失败回调之前，该代码不会等待第一个表单被关闭。

Answer 2

由于它是用户控制的，我不会将其视为“失败”。 第一种选择似乎更清洁。

Answer 3

好吧，在这两种情况下你会做一些不同的事情，所以我会说要么总是解决它，要么拒绝它。 你的表格发布决定，拒绝什么都不做。 然后，始终关闭表单。

 var promise = form.open() .done(function (result) { // Do something with result. }) .fail(function () { // Log lack of result. }) .always(function() { // close the form. }) 

如果你没有拒绝取消，你什么时候拒绝？ 那时，为什么要使用延迟对象？ 您可以拒绝输入错误，但如果您想让它们修复它，您将不得不生成一个全新的承诺。

---

延迟在这里看起来并不合适。 我只是使用事件。