当选择多个元素时，jQuery“.triggerHandler（）”与“.trigger（）”
与“.trigger（）”不同，jQuery“.triggerHandler（）”机制仅对jQuery对象所引用的第一个元素进行操作。 换一种说法，
$('.all-over-the-page').triggerHandler("readjust"); 只会使用类“all-over-the-page”调用第一个元素的“readjust”处理程序，即使页面上有许多具有该类的元素。 另一方面，“。turigger（）”方法会影响所有这些方法。
我意识到我可以使用“.each（）”来解决这个问题（或者只是编写我自己的替代品来为我做这件事），但是为什么两者在这方面有所不同呢？ 这对我来说没有意义。 （我当然明白，现在几乎肯定无法改变。）
编辑澄清：
如果我提供一个我实际得到的代码风格的上下文，可能更容易理解为什么我会忽略这一点。 当我在页面上放置各种“小部件”function的代码时，通常涉及事件处理程序。 一个很好的例子是某种forms，它有一些字段，其相关性由复选框，单选按钮或选择器控制。 一个常见的例子是“送货地址”复选框，显示在数十亿电子商务网站上：如果选中该复选框，则会禁用送货地址并使用开票地址。
现在考虑一些其他代码，由于其自身原因完全独立于checkbox-control小部件，实际上可以对表单执行操作，可能包括以编程方式更新复选框设置。 在这种情况下，其他窗口小部件代码可能希望使用“triggerHandler（）”来告诉任何窗口小部件，“嘿，我已经更新了一些内容，因此您可能需要重新检查当前状态并在必要时进行调整。”
因此，如果“.triggerHandler（）”将对所有选定的元素进行操作，我可以使用：
$theForm.find('input, select, textarea').triggerHandler('change');
所有这些处理程序都可以运行并执行他们需要的任何操作。 正如我所说，写起来很容易：
$theForm.find('input, select, textarea').each(function() { $(this).triggerHandler('change'); });
“……对于这两方面在这方面有何不同，有什么理由吗？”
我认为这个想法是， triggerHandler()是一种调用你作为处理程序的函数的方式，就好像它是任何其他函数一样。
因此，他们创建了triggerHandler()这样函数只被调用一次，它返回函数的实际返回值，并且它不会影响具有冒泡或默认行为的DOM。
当然，如果this值更改为DOM元素以外的其他值，函数可能会中断，因此它们只使用匹配的第一个元素。
如果你想简单地使用你的函数，那么我可能只是保留对它的引用并直接调用它，或者作为.each()的参数。
$('.element').each( handler_func );
…只要你不需要event对象。
编辑：或者如果您想要从调用返回的值，请使用.map()代替：
var return_values = $('.element').map( handler_func );
编辑：关于更新的问题中提供的示例，一个好的解决方案可能是利用trigger() [docs]方法的extraParametersfunction，以便您可以告诉处理程序preventDefault()和stopPropagation() 。
$('.elememts').bind( 'click', function( e, was_code_triggered ) { if( was_code_triggered ) { e.preventDefault(); e.stopPropagation(); } // your code }); // ... $('.elememts').trigger( 'click', true ); // pass "true" to let handler know // it wasn't a DOM event
来自.trigger()文档：
“注意我们在这里传递的额外参数与
.bind()方法的eventData参数之间的区别。两者都是将信息传递给事件处理程序的机制，但.trigger()的extraParameters参数允许确定信息在事件被触发时 ，而.bind()的eventData参数要求在绑定处理程序时已经计算了信息。“