为什么将数据存储为元素的属性存在风险？
我继续阅读同样的事情：
“直接在DOM元素上存储属性值是有风险的，因为可能存在内存泄漏。”
但有人可以更详细地解释这些风险吗？
（根据属性，我假设您指的是DOM元素的属性。）
DOM元素的自定义属性是否安全？
有些浏览器在销毁时没有很好地清理DOM元素。 因此保留了对其他元素，相同元素或大量数据的引用，从而导致泄漏。 我相信这在较新的浏览器中已基本解决。
在任何情况下，在元素上存储少量数据都是无害的，并且可以非常方便，因此请用一粒盐警告。
使用jQuery的.data()是一种安全的替代方案吗？
不是特别。 使用jQuery的自定义数据存储来存储数据有其自身的内存泄漏潜力，不幸的是它们不仅仅影响旧的浏览器。
为了避免泄漏，您需要绝对确定在销毁元素时清理元素的.data() 。 当您使用jQuery来销毁元素时，这是自动的，但如果不这样做，您将会遇到影响每个浏览器的内存泄漏。
有哪些例子可能导致泄漏？
假设有一堆.data()链接到#foo元素。 如果我们使用jQuery方法删除元素，我们是安全的：
$("#foo").remove(); // associated .data() will be cleaned automatically
但是如果我们这样做，我们就会遇到跨浏览器兼容的漏洞：
var foo = document.getElementById("foo"); foo.parentNode.removeChild(foo);
或者如果#foo是其他元素的后代，其内容在没有jQuery的情况下被清除，那么问题也是如此。
otherElement.innerHTML = "";
在这两种情况下，jQuery都不用于删除#foo ，因此它的.data()永久地与元素#foo ，并且我们的应用程序有泄漏。
所以，如果我从不直接使用DOM API，我会安全吗？
你更安全，但另一种方法是，如果我们加载多个DOM操作库。 考虑到jQuery帮助我们使用以下代码执行此操作：
var $jq = jQuery.noConflict();
现在我们可以允许$引用prototypejs或mootools ，jQuery由$jq引用。
麻烦的是那些其他库不会清理jQuery设置的数据，因为他们不知道它。
因此，如果jQuery在#foo上有一些数据，并且mootools用于销毁该元素，那么我们就会发生内存泄漏。
如果我从不在jQuery中使用.data()怎么办？ 这会让我安全吗？
可悲的是没有。 jQuery使用相同的.data()机制来存储其他数据，比如事件处理程序。 因此，即使您从未调用.data()将某些自定义数据与元素相关联，您仍然可能会因上述示例而导致内存泄漏。
大多数情况下，您可能没有注意到泄漏，但根据代码的性质，它们最终会变得足够大而成为一个问题。
根据jQuery文档 ：
在版本9之前的Internet Explorer中，使用.prop（）将DOM元素属性设置为除简单原始值（数字，字符串或布尔值）之外的任何内容都可能导致内存泄漏（如果未删除该属性）（使用.removeProp（ ））从文档中删除DOM元素之前。 要在没有内存泄漏的情况下安全地设置DOM对象的值，请使用.data（）。