在Twitter Bootstrap中实现下拉菜单背后的想法是什么？

我一直在看Twitter的Bootstrap框架，我真的很感动。但是，我不理解下拉导航菜单工作方式背后的想法。

首先，为了查看子链接，您必须单击父链接。我可以看到这样做的好处，但为什么不将hover方法更传统的下拉列为默认值呢？

其次，Twitter Bootstrap的下拉菜单背后的想法似乎照亮了父页面。我可能没有那么好解释……说，你有一个简单的网页结构：

在传统的下拉菜单结构中，您将鼠标hover在“约”和“服务”上，并且会出现包含子链接的下拉菜单（例如“网页设计”，“托管”等）。但是，您也可以单击父页面（即“关于”和“服务”）并访问它们。

使用Bootstrap，您不能在结构中拥有父页面，您必须使用锚标记（“＃”）。单击此按钮后，您将在下拉列表中看到这些页面。如果有父页面，这是不好的。从语义（“＃”是什么意思？）和可访问性（javascript关闭，屏幕阅读器等）的观点来看，它也不是很好。

我可能错过了一些东西，但是有人可以解释这背后的想法，特别是关于父页面和语义html /可访问性吗？

这样做只是因为hover菜单在触摸屏设备上不能很好地工作。

Bootstrap的主要开发人员之一Mark Otto （ @mdo ）在他的博客上回答道：

有很多CSS和js hacks用于此function，但所有这些都破坏了一些东西。

我反对使用hover，但如果有人真的需要，那就适当地做吧。我制作了一个只使用Bootstrap javascript API而没有任何黑客攻击的插件，因此它可以在所有设备上运行，而不会降低可用性：

设计决定由Twitter上的人员完成，请参阅http://markdotto.com/2012/02/27/bootstrap-explained-dropdowns/

如果你看一下那些寻找解决方案的人数就会徘徊（截至2017 – 11年，有1000个正数/约700,000个）：

如何在hover而不是单击时使Twitter Bootstrap菜单下拉列表

你可以看到这个决定并没有让每个人都开心。特别是如果您迁移具有hover菜单多年的网页，通过某种框架“强制”为新样式是很尴尬的。