Tag: 项目管理

使用JavaScript命名空间有任何危险吗？

在创建JavaScript命名空间时，是否应该注意任何危险/警告？ 我们的项目相当广泛，我们运行了很多JavaScript文件（20多个，期待更多）。 不使用命名空间就不可能有任何代码可维护性，所以我们这样实现它们： var namespace1 = { doSomething: function() { … }, doSomethingElse: function() { … } } 然后创建层次结构，我们将它们链接起来： var globalNamespace = { functions1: namespace1, functions2: namespace2, … } 这工作正常，但它本质上是一个“技巧”，使JS表现得好像它确实有名称空间。 虽然这种方法得到了很多使用，但大多数文献似乎都集中在如何做到这一点，而不是是否存在任何可能的缺点。 随着我们编写更多JS代码，这很快就会成为我们系统工作方式的一个组成部分。 因此，无缝工作非常重要。 是否存在这种“诱导”命名空间系统导致错误或需要特别注意的情况？ 我们能安全地期望所有浏览器都有相同的行为

管理大型项目中的JavaScript复杂性

我应该使用什么来管理我的应用程序中越来越多的JavaScript文件？ 我们正在使用多个应用程序构建django应用程序。 每个应用程序具有不同的function，必须以三种不同的模式（PC，平板电脑，移动设备）呈现。 JavaScript中发生了很多事情：管理从服务器接收的数据，处理用户事件，注入HTML片段以及加载子组件。 一些function在应用程序和视图模式之间共享，但通常编写特定function是有意义的（例如，hover和单击事件可能必须在PC布局与平板电脑布局上以不同方式处理）因此我们正在分组这在基于app / layout / function的文件中。 在某种程度上，我们使用带有命名的平面文件结构来区分文件类型： ui.common.js ui.app1.pc.handlers.js ui.app1.pc.domManupulators.js ui.app1.tablet.js ui.app2.pc.js … 然而，现在，随着应用程序（和角落案例）数量的增长，这种方式正在迅速变得不可用（我们接近20多个文件，并且在我们完成时期望可能超过40个），所以我们将所有内容都放入这样的目录： js/ common/ core1.js ajax2.js app1/ tablet.js pc.js app2/ mobile.js … 我一直在寻找JavaScriptMVC来帮助解决这个问题。 虽然它确实提供了有用的工具，但似乎没有什么能够更好地管理我们的巨型JavaScript库。 我们很快扩展了我们的开发团队，代码可维护性非常重要。 有什么东西可以让我们的生活更轻松吗？ 您在工作中使用的习惯/经验法则是否可以缓解这种情况？