JQuery map vs Javascript map vs For-loop

我正在实现一些自然适合地图的代码。但是，我在列表中有大量的对象，我将要迭代，所以我的问题是哪个是最好的方法：

var stuff = $.map(listOfMyObjects, someFunction()) var stuff = listOfMyObjects.map(someFunction())

要不就

 var stuff = new Array(); for(var i = 0; i < listOfmyObjects.length; i++){ stuff.push(someFunction(listOfMyObjects[i])); }

后者（for循环）要快得多。我记得在某个地方看到了一个基准，但我似乎找不到链接。

如果性能确实是一个问题，那么我会使用for循环。它并没有真正掩盖代码。

这是在jsben.ch中完成的测试用例： http ：//jsben.ch/#/BQhED

它表明for循环映射比jquery映射更快（至少在chrome中）。

首先，真正的Objects没有本机.map()方法，也没有.length属性。所以我们要么谈论Arrays ，要么是Array-like-objects （例如jQuery对象）。

但是，没有比使用native for ， while或do-while循环更快的迭代方式。所有其他function操作都会为每次迭代执行一个函数（猜测是什么）。

当一个对象传递给它时，jQuerys的.each()只会执行一个for-in循环。这是循环对象的最快方法。您可以自己使用for-in并节省开销呼叫。

可读性方面的另一个“好”方法是使用.keys()和.map()等ES5function。例如：

 var myObj = { foo: 'bar', base: 'ball', answer: 42, illuminati: 23 }; Object.keys( myObj ).map(function( prop ) { console.log( myObj[ prop ] ); });

我认为这在可读性，便利性和性能方面是一个非常好的交易。当然你应该为旧的浏览器使用ES5抽象库。

但同样，在性能方面无法击败原生循环。

为埃米尔的“测试”答案+1，这总是正确的答案。

但是，原生循环获胜，你可以通过缓存长度来做得更好，这样每次迭代都不会评估.length引用。

 for(var i = 0, l = list.length; i < l; i++)

或者通过倒退来避免额外的变化

 for(var i = list.length-1; i >= 0; i--)

并且，如果你可以'内联''someFunction'，那将会更快。基本上，尽可能避免函数调用和引用。但这只是在你真正关注细节的时候。像这样的优化不太可能很重要。总是测试找到你的瓶颈。

使用jsperf中的 html / javascript代码创建测试用例。

您将能够看到哪种方法效果最好，以及不同浏览器执行循环的速度有多快。

我会把钱花在本机JavaScript循环上，但你永远都不知道。